审理法院：北京市朝阳区人民法院

案件类型：民事案件

审判程序：民事一审

裁判日期：2014-11-18

文书类型：判决书

法院层级：基层法院

原告闫某甲与被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘□□独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人孙俊平、被告闫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告闫某甲起诉称：闫某甲与闫某乙系夫妻关系，双方于2013年10月31日登记结婚。2013年9月12日，闫某乙因与他人存在经济纠纷，向闫某甲借款48万元。2014年3月16日，闫某乙因偿还房贷，向闫某甲借款2万元。……

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）朝民（商）初字第36249号

原告闫某甲，女，1971年9月16日出生。

委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。

委托代理人吴□□，北京市信凯律师事务所律师。

被告闫某乙，男，1963年5月1日出生。

原告闫某甲与被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘□□独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人孙俊平、被告闫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告闫某甲起诉称：闫某甲与闫某乙系夫妻关系，双方于2013年10月31日登记结婚。2013年9月12日，闫某乙因与他人存在经济纠纷，向闫某甲借款48万元。2014年3月16日，闫某乙因偿还房贷，向闫某甲借款2万元。上述两次借款均未约定还款时间。闫某乙至今未偿还上述借款。现闫某甲诉至法院，要求闫某乙偿还借款50万元，并支付利息29300元（以48万元为基数，自2013年9月12日起至判决生效之日，以48万元为基数；以2万元为基数，自2013年3月16日起至判决生效之日；均按中国人民银行同期贷款利率计算），闫某乙承担本案诉讼费用。

被告闫某乙答辩称：闫某乙的工资卡和收入均由闫某甲掌握，闫某乙无力偿还欠款。

经审理查明：闫某甲与闫某乙系夫妻关系，双方于2013年10月31日登记结婚。

2014年4月6日，闫某乙向闫某甲出具借条，内容为：闫某乙借闫某甲个人私有财产现金50万元整，用于偿还房屋欠款，其中48万元，自2013年9月12日起计息，二万元自2014年3月16日起计息，都按银行定期计息，如以后还不了，用房屋做抵押还款。诉讼中，闫某甲主张上述50万元借款，其中48万元系于2013年9月12日支付，2万元系于2014年3月16日支付。闫某乙认可其收到了上述50万元，具体时间记不清楚，但认为该50万元款项系使用夫妻共同财产支付。

诉讼中，闫某甲主张双方对婚后财产约定为AA制，互不混同，但并未对此举证加以证明。闫某乙对此不予认可。

另查，案外人谭某某曾因同居关系析产纠纷一案诉至本院，要求闫某乙给付房屋折价款994718.4元。本院于2013年1月23日作出（2013）朝民初字第07062号民事判决书，判决确认位于房屋归闫某乙所有，剩余房屋贷款由闫某乙负责偿还；闫某乙给付谭某某房屋折价款494590元。诉讼中，闫某乙认可闫某甲给付其的50万元中，均系用于偿还因房屋而产生的债务。

诉讼中，闫某甲认可房屋系闫某乙婚前个人财产。

上述事实，有借条、银行交易凭证、（2013）朝民初字第07062号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：闫某乙向闫某甲借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。闫某甲与闫某乙虽为夫妻关系，但诉争的50万元款项中的48万元系在双方结婚之前给付，且系用于偿还闫某乙的婚前个人债务。故闫某乙应对该48万元借款承担还款责任。双方在借条中约定了该48万元的利息，故对闫某甲要求闫某乙偿还上述48万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余2万元款项，虽系发生在双方婚姻存续期间，但双方在借条中确认该2万元系使用闫某甲个人财产给付，故对闫某甲要求闫某乙偿还该2万元借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：

一、被告闫某乙于本判决生效后七日内偿还原告闫某甲借款五十万元；

二、被告闫某乙于本判决生效后七日内给付原告闫某甲借款利息（以四十八万元为基数，自二〇一三年九月十三日起至本判决生效之日止；以二万元为基数，自二〇一四年三月十六日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算，以二万九千三百元为限）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

保全费三千一百六十七元及案件受理费四千五百四十七元，由被告闫某乙负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

代理审判员　刘□□

二〇一四年十一月十八日

书　记　员　殷□□

• 下一篇：律某某与天津市□□□□科技有限公司、天津市□□电子科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
• 上一篇：张某甲等与李某某继承纠纷一审民事判决书